Esta proposición, a pesar de sus muchos detalles, es sencilla, y no tiene consecuencias sorpresa. Se eleva el impuesto al consumo (un impuesto sobre un bien específico) en los productos de tabaco por $ 2.00 por paquete, o equivalente. E-cigarrillos, también conocido como vaporizadores, que están siendo utilizados cada vez más, no están actualmente sujetos a impuestos. Si se aprueba, esta propuesta incluiría los cigarrillos electrónicos en la categoría de "otros productos de tabaco", con un impuesto de $ 3.37. Este nuevo ingreso se utilizará principalmente para los servicios relacionados con Medi-Cal, con el 13% ayudando a los programas de investigación y prevención del tabaco.
El principal argumento contra este tipo de impuestos es que es regresiva - injustamente agobia perceptores de ingresos más bajos.
Ok imaginate a este paquete de cigarrillos
Precio de venta.............$ 6,00
impuesto sobre las ventas..+$ 0,48
impuesto federal...........+$ 1,01
impuesto estatal...........+$ 0,87
Si la Propuesta 56 pasa....+$ 2,00
––––––––––––––––––––––––––––––––––
$ 10,36
Compara el impuesto de $ 2.87 / pack al impuesto de Nueva York de $ 4,35 o el de Texas $ 1.41 / pack.
[2] Si la Proposición 56 es aprobada, los cigarrillos electrónicos se agrupan con los cigarros y el tabaco de mascar, por lo que es sujeto a un impuesto de $ 3.37.
Los impuestos especiales se utilizan para que la gente use menos de un determinado producto. El punto de la medida es conseguir que la gente fume menos, especialmente los adolescentes.
Debido a eso, los ingresos por el impuesto será idealmente disminuyendo con el tiempo, pero los costos de salud relacionados con el tabaco también disminuirán. Esto es intencional. El aumento de los ingresos procedentes de este impuesto es de $ 1.3 billón el año que viene prevista.
[3]Los que están en oposición de esta propuesta indican que el dinero se va a los servicios relacionados con Medi-Cal (casi un 80%), por eso ellos dicen que el dinero se va a "compañías de seguros y los intereses especiales." Aunque estos oponentes son financiados principalmente por
Philip Morris y
RJ Reynolds Tobacco Company, y ellos prefieren que el dinero vaya a la prevención de adicción.
[2] He aquí con más detalle la
distribución de los ingresos en la figura 4 y 5.
Otros se oponen a la medida porque le da impuestos a los cigarrillos electrónico que pueden actuar como una herramienta para dejar de fumar productos del tabaco.
[..] Pero el CDC no es súper
interesados en que los niños hagan el vape, no tiene tabaco, pero sí nicotina.
Esta medida tiene la segunda mayor cantidad de
dineroque se gasta en él, en cerca de $ 75 millones
[4] Pero no se deje engañar por la propaganda. Ahora ya sabe los hechos.