Propuesta 67 pide a la gente a decidir de una vez por todas si debería de haber una prohibición estatal sobre las bolsas de plástico. Un ‘Sí’ ratifica la prohibición que fue aprobada por la legislatura estatal en 2014 (también conocido como SB270). Un ‘No’ anula la prohibición.

Prop 65 decide donde va la tarifa bolso- tanto en el nivel estatal y local. En lugar de permitir que las tienditas se queden con los 10 centavos que uno paga por bolsa, el dinero va a un fondo ambiental estatal. Un ‘Sí’ desvía el dinero de las tiendas. Un ‘No’ le permite a las tiendas quedarse con tus 10 centavitos.

Pero como nada es fácil en esta vida, hay una cláusula de pequeñíta en la propuesta 65 que podrían causar problemas en la 67. Dun dun dun!

Prop 65 redirecciona el impuesto de la bolsa a un fondo ambiental. Bajo SB270 y las leyes locales, las tienda de comestibles se quedan con el impuesto para cubrir el costo de ofrecer esas bolsas, así como para educar a los consumidores acerca de los beneficios del uso de bolsas reciclables. En vez de esto, la prop 65 requieren que ese dinero, tanto de las prohibiciones locales y estatales, se vaya al Fondo de Protección Ambiental y de Mejora, cque se esforzaría a la protección y limpieza del medio ambiente, y sería administrado por el Fondo de Conservación de la Vida Silvestre.^[3]

En particular, la American Bolsa progresiva Alliance, un grupo industrial que representa a los fabricantes de bolsas de plástico, acondicionados tanto Prop 67 y 65. (Pista:. No quieren que la prohibición de bolsas de plástico). Algunos sostienen que la intención es confundir a los votantes.^[10]

La Asociación de California de Abarrotes, por el contrario, apoya la prohibición de bolsas de plástico,^[..]pero no apoyan la Proposición 65, y el apoyo a la prohibición disminuye si no pueden mantener los ingresos de la tarifa de la bolsa.

Si la Propuesta 67 pasa, bolsas de plástico están prohibidos y las tienditas cobraran 10 centavos de dólar por cada bolsa de papel. Si 65 pases, un fondo ambiental consigue esos 10 centavos. Sin embargo, si ambos pasan y 65 termina con más votos de ‘Si’ que la 67, podría ocurrir hacer cosas raras.

Prop 65, Sección 6 dice en parte: "En el caso de que esta medida reciba un mayor número de votos afirmativos, las disposiciones de esta medida prevalecerán en su totalidad, y las disposiciones de la otra medida o medidas, será nula y sin efecto." Esto podría ser interpretado por un tribunal en el sentido de que la Proposición 67 no se puede hacer cumplir.^[3] Así que incluso si Prop 67 pases, la prohibición de bolsas de plástico en todo el estado podría ser golpeado por 65. Es imposible saber como un tribunal podría interpretar el lenguaje de esta manera, pero los votantes con la esperanza de mantener la prohibición de la bolsa de plástico deben votar No a la 65.

En efecto, California aprobó la ley para prohibir las bolsas de plástico, convirtiéndose en el primer estado en hacerlo. La prohibición se supone que debe entrar en vigor en julio de 2015, pero la Bolsa americana progresiva Alianza reunio suficientes firmas para poner la prohibición de bolsas de plástico a una votación en estas elecciones (también conocido como un referéndum).

Si estás en una de las 151 ciudades y condados en el estado que ya prohibieron las bolsas de plástico similar a como sería el SB270, la Propuesta 67 no puede cambiar tu prohibición local. Si la prohibición en todo el estado falla, prohibiciones locales se mantengan en efecto. Pero debido a lo que hemos dicho más arriba, el número de votos Si en 67 importan, por lo que su voto es muy muy importante.