52
continúa un mecanismo que hace dinero para los hopsitales
Resumen
Antes de explicar algo, debes saber que el único grupo que se opuso a esta medida retiró su oposición y pasó de "opuesto" a "neutral".[4] Osea en este punto, ningún grupo se opone a la medida y es muy apoyado . El SF Chronicle inclusodice que la medida es tan complicada en su lenguaje que el reto más grande de la Prop 52 es conseguir que la gente lo entienda lo suficiente como para no saltarlo y que voten sí. A ver si me siguen pues.
Que es Propuesta 52?
Medi-Cal de California (la versión estatal de Medicaid), que es esencialmente servicios médicos para los residentes de bajos ingresos, es financiado por el estado y por el gobierno federal. Siempre que los contribuyentes ponen en $ 1, el gobierno federal pone $ 1.
Bueno, en 2009, la legislatura estatal fue como 😏 y puso impuestos solo para hospitales privados en lugar de todos los del estado. Ellos tomaron la mayor parte de esos $ 4,6 mil millones y lo colocaron en Medi-Cal, lo que provocó que las donaciones federales equivalentes a la suma de $ 4,4 mil millones, haciendo un net ~ $ 3B.Y después se repartieron las ganancias con todos los hospitales, privados y públicos, (aunque no todos los hospitales privados recuperaron todos sus impuestos). Osea, California está ganando dinero (~ $ 3B) a través de esta estrategia (pagado por todos los que pagan impuestos en el país), y Prop 52 codifica esto en la constitución estatal.
La Propuesta 52 estipula que los legisladores no pueden desviar fondos de Medi-Cal, asegurando así que Medi-Cal y los hospitales reciban el dinero.[5]
Bueno, en 2009, la legislatura estatal fue como 😏 y puso impuestos solo para hospitales privados en lugar de todos los del estado. Ellos tomaron la mayor parte de esos $ 4,6 mil millones y lo colocaron en Medi-Cal, lo que provocó que las donaciones federales equivalentes a la suma de $ 4,4 mil millones, haciendo un net ~ $ 3B.Y después se repartieron las ganancias con todos los hospitales, privados y públicos, (aunque no todos los hospitales privados recuperaron todos sus impuestos). Osea, California está ganando dinero (~ $ 3B) a través de esta estrategia (pagado por todos los que pagan impuestos en el país), y Prop 52 codifica esto en la constitución estatal.
La Propuesta 52 estipula que los legisladores no pueden desviar fondos de Medi-Cal, asegurando así que Medi-Cal y los hospitales reciban el dinero.[5]
Graphic provided by the Legislative Analyst's Office[3]
Si esto es tan bueno, ¿por qué votando en él?
Las personas que escribieron esta proposición, la Asociación de Hospitales de California (aquellos que reciben el impuestos), no querían que los legisladores discutieron los términos actuales.[5] Funciona bien como es, dicen. El estado ya toma alrededor de una cuarta parte de ella para el Fondo General, pero si los lados comienzan a pelearse, podrían agandallar, o el impuesto podría no ser renovado. La Asociación de Hospitales dice que este dinero es crucial.[..] Por lo tanto, quieren que esté protegido en la Constitución (pero con la posibilidad de que sea cancelado con un voto de 2/3).[3]
Más cosas para leer
Última actualización: 3 Oct 2016
[2] Ballotpedia details
[3] Legislative Analyst's Office summary
[5] LA Times
[6] Mercury News
Nota: se omite intencionadamente los argumentos oficiales que se encuentran en la guía oficial de votantes. Creemos que exageran las reclamaciones, engañan con las emociones, y utilizan MAYUSCULAS irresponsablemente.
Información mas o menos imparcial
[1] Full text of the proposition[2] Ballotpedia details
[3] Legislative Analyst's Office summary
Argumentos a favor de la Propuesta 52
[4] SF Chronicle[5] LA Times
[6] Mercury News
Arguments AGAINST Prop 52
None.
Nota: se omite intencionadamente los argumentos oficiales que se encuentran en la guía oficial de votantes. Creemos que exageran las reclamaciones, engañan con las emociones, y utilizan MAYUSCULAS irresponsablemente.